Kassationsinstanz - ein wichtiges Glied der Justiz, das bei der Behandlung von Berufungsbeschwerden und Revisionsanträgen eine entscheidende Rolle spielt. Sie ist das höchste Maß an gerichtlicher Kontrolle, das eine neue Prüfung der endgültigen Entscheidungen der untergeordneten Gerichte durchführt. Die Frage nach der Möglichkeit des Kassationsgerichts, eine private Definition vorzulegen, interessiert viele Teilnehmer des Gerichtsverfahrens.
Private Definition - diese Lösung des Problems im Wesentlichen ohne die Beteiligung der Kollegen der Richter, die in die kollegialen Organe eintreten, die entscheidenden Fragen auf der Grundlage der von den gerichtlichen Normen erlaubten Dokumente stellen. Normalerweise treffen die kollegialen Gremien eine gemeinsame Entscheidung in vollem Umfang, aber es gibt Fälle, in denen einer der Richter die Entscheidung selbst treffen kann. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die private Definition nicht endgültig ist und zur Revision an eine Berufungs- oder Kassationsinstanz unterzogen werden kann.
In der Regel, kassationsgericht konzentriert sich auf die Untersuchung der Argumentation der Parteien, die in der ursprünglichen Entscheidung des Gerichts vertreten sind. Die Hauptaufgabe der Kassationsinstanz besteht darin, Fehler zu erkennen, die von den untergeordneten Gerichten bei der Verhandlung und Beilegung des Falls gemacht wurden. Im Falle eines solchen Fehlers kann die Kassationsbehörde private Definitionen vorlegen, um die rechtliche Position und die endgültige Entscheidung zu korrigieren.
Zuständigkeit des Kassationsgerichts
Das Gericht der Kassationsinstanz ist nicht berechtigt, einen Fall neu zu prüfen oder neue tatsächliche Umstände zu berücksichtigen. Seine Aufgabe besteht darin, Fehler zu analysieren und zu korrigieren, die frühere Gerichte bei der Anwendung des Rechts gemacht haben.
Im Rahmen seiner Zuständigkeit hat das Kassationsgericht das Recht:
- Die Richtigkeit und Rechtmäßigkeit der getroffenen Urteile prüfen;
- Die Richtigkeit der Anwendung von Rechtsnormen und Verfahrensrechtsnormen überwachen;
- Fehler außerhalb von Gerichtsentscheidungen korrigieren, einschließlich Vorschlägen zur Änderung von Gesetzen.
Es ist wichtig zu beachten, dass das Kassationsgericht keine Befugnis hat, Geldstrafen oder Strafen einzuziehen, sondern nur eine Kontrollfunktion ausübt und den Fall gegebenenfalls im Rahmen seiner Zuständigkeit zur neuen Prüfung weiterleitet.
Daher spielt das Kassationsgericht eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung von Gerechtigkeit und Recht und Ordnung, indem es die Fehler der untergeordneten Gerichte überwacht und korrigiert und Vorschläge zur Verbesserung der Gesetzgebung vorlegt.
Möglichkeit einer privaten Definition
In bestimmten Fällen, in denen eine Entscheidung in Fragen erforderlich ist, die keine neue Gerichtsverhandlung oder eine allgemeine Gerichtsverhandlung erfordern, ist das Gericht der Kassationsinstanz berechtigt, eine private Entscheidung zu treffen.
Eine private Definition wird in der Regel vom Richter getrennt vom kollegialen Organ des Gerichts akzeptiert, mit anderen Worten, sie kann nur im alleinigen Sinne akzeptiert werden. Im Gegensatz zu einer Entscheidung in einem allgemeinen Gerichtsakt nimmt eine private Definition jedoch keine Form einer obligatorischen Anleitung für andere Gerichte an und kann keine Grundlage für die Verantwortlichkeit der Richter darstellen, die sie ausführen.
Der Hauptzweck einer privaten Bestimmung besteht darin, Zeit und Ressourcen des Gerichts zu sparen. In einigen Situationen, in denen kein erneutes Verfahren erforderlich ist, kann das Gericht eine private Entscheidung treffen, um bestimmte Fragen zu klären, wie z. B. die unveränderte Entscheidung des Untergerichts, die Ablehnung einer Beschwerde oder die Behandlung anderer Angelegenheiten, die nicht erforderlich sind, abzulehnen erheblicher zusätzlicher Aufwand und Zeit, um sie zu lösen.
Es ist jedoch anzumerken, dass das Kassationsgericht bei einer privaten Bestimmung die Grundsätze der Rechtmäßigkeit und Fairness sowie die gesetzlichen Anforderungen für den Inhalt und die Form des gerichtlichen Aktes berücksichtigen muss, die durch das geltende Recht vorgesehen sind.
